Человек существо социальное?

Предупреждение!
Эта заметка представляет собой вводную часть и может показаться не совсем понятной.

На этот раз, в прицел моего ясновидения, попалось выражение, постулируемое в совершенно разных слоях общества: «человек – существо социальное».
Перед тем, как продолжить изложение поднятой мною темы, обращу твоё внимание на некоторые факты:

— слово «депрессия» было придумано где-то в 19том веке, а стало употребляемым врачами, и не только, термином – уже в наше время, в 30тых годах двадцатого века. По некоторым оценкам, в наше время уровень этого заболевания в мире составляет около 300 миллионов человек всех возрастных групп, а также, депрессия представляется одной из основных причин инвалидности;

— в 2013 году ВОЗ внедрила план по сокращению самоубийств, среди стран её членов, до 2020 года на 10 %; стоит обратить внимание, что этот вопрос берёт своё начало еще с 1990-х;

— Япония: не смотря на достаточно высокую плотность населения, каждый час умирает в полном одиночестве около 3х человек, о смерти которых первыми узнают соседи… по запаху;

Считаю, что трёх фактов, для размышления, будет достаточно и мне уже можно начинать свой сказ.

Я не знаю, кто распространяет этот информационный мусор о том, что «человек существо социальное». Это даже не сор, точней будет сказать — вирус, который разрушает общество людей в целом, не обходя стороной и каждого отдельного человека. Источник появления заразы не так важен, главное – не дать ей благоустроиться в глубинах своей головы. Чтобы этого не произошло, можно ответить, для себя, на нижеприведенные вопросы:

Человек – существо социальное?
Что такое “социум” по сути?
Каким образом был сделан этот вывод?
Когда появилось понятие социума в данном контексте?
Есть ли хоть что-то полезное в этой фразе?

Размышления такого рода, способствуют улучшению качества умственной пищи, если можно так сказать. Не стоит всё в подряд «загружать» в свой ум, он не мусорный контейнер, куда можно смело сваливать всё что угодно.

Некоторые источники, поддерживающие идею социальной сути человека, приводят, в качестве аргумента, один опыт, когда человека изолировали от любых средств общения с другими людьми, при этом, предоставляя максимальные удобства во всем остальном. Этот довод сразу можно отправить в корзину, он не уместен. Таким образом, манипуляторы, политиканы и др., ставят человека перед дилеммой – быть в полном одиночестве или в толпе.
Сразу возникают вопросы: Почему варианта всего два?! Почему они именно такие?!

Это мне напоминает историю Нового завета, когда к Иисусу привели женщину и сказали, что она совершила грех. Предложив ему, Иисусу, выбрать одно из двух: убить или отпустить. Выбери любое и попадаешь в ловушку. В одном случае идешь против своего же учения о милосердии, в другом – становишься преступником перед законом Бога, сыном которого он себя объявил. Ответ Иисуса здорово разочаровал тех «мудрецов».
Почему бы и нам не поступать аналогично мудро?! Неужели обязательно верить во всё то, что говорят другие люди с экранов телевизоров, в интернете… Закостенелость в мышлении, как и отсутствие своего личного мнения, ничего не принесет кроме вреда самому же себе. В тоже время, если расширить границы допустимого возможного, раздвинуть горизонты познания себя и мира – вот, что по-настоящему может и улучшит жизнь.

Думаю, что не один я отмечал разницу среди людей в городах с разной плотностью и численностью населения. Чем меньше город – спокойней движение, неторопливее и люди.
Возможно, ты жил или бывал в городе миллионнике, спускался в метро, был в местах, где люди, словно куклы, с одинаковыми выражениями лиц, взглядами и движениями тел спешат на работу или с неё же. Много встречал или встречаешь радостных взглядов и лиц, счастливых людей? Все эти люди и есть результаты или плоды жизнедеятельности социума, как структуры.
Кто из жителей большого города может объективно сказать – чем больше плотность городского населения, тем легче и прекрасней становится жизнь? Кто может подписаться под этим?
Безусловно, большой город имеет также и плюсы. Однако, эта тема достойна отдельного рассмотрения. Что и сделаю немного позже.
Так, человек – социальное существо или нет? Если да – в таком случае, как можно описать это? Что я думаю на этот счет – в следующей статье.

Предлагаю к размышлению один из сценариев, о котором, возможно, ты не задумывался. Хотя, может не понять тот, кто не переживал любовь (не путать со страданиями) или вообще не верит в её существование. Таким сочувствую, искренне.

Представь, что:
Есть два человека – мужчина и женщина. Они любят друг друга, принимая без осуждений возлюбленного, любимую, со всем набором из достоинств и с тем, что кто-то может назвать недостатками.
Поместим этих двух человек в любое изолированное ото всех остальных место, пусть даже на необитаемый остров. Всё есть – еда, тепло, зверушки разные, а из людей только они двое.
Любящее сердце не оставляет места тревогам, а когда их двое – сама вселенная воссоздаст всё необходимое.

Только не нужно вспоминать фильмы, там рисуют душераздирающие драмы, выдавливая капли слез из сердец зрителей.

продолжение следует, в процессе написания, а тебе — приятного ожидания 🙂

Спасибо, что читаете мой блог!

Мой канал в Телеграмм
"Заметки Марсианина"

Канал Новостей в Телеграмм

P.S. Подписывайся на – RSS-ленту новостей моего блога

или оформи подписку на электронную почту:

Подписка на новости "Дневник Жизни по Email

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *